Сообщения блогов сайта "OPEN Knowledge" (o-k.com.ua) http://o-k.com.ua ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 21 May 2012 06:36:45 +0300 Миссионерская Церковь Копимизма (от англ. copy me — «копируй меня») — сообщество, выступающее за свободный файлообмен, в котором обмен знаниями считается священным. Основано в Швеции и в соответствии с шведским законодательством официально признано религией. Для последователей Копимизма комбинации клавиш Ctrl+C (копировать) и Ctrl+V (вставить) являются священными.

О копимизме стало известно в апреле 2011 года — именно тогда глава церкви, студент философского факультета Исак Герсон, громко заявил о движении, которое считает любую информацию священной и абсолютно бесплатной. Ценность информации умножается, если её распространять. По этой причине, отмечает Герсон, она должна быть доступна всем без ограничений.
Больше всего главу церкви расстраивает тот факт, что признание копимизма религией на государственном уровне не снимает с «паствы» ответственности за использование и распространение пиратского контента. «Но все равно, признание — это уже огромный шаг», — подчеркивает Исак Герсон.
Чтобы стать приверженцем копимизма, необходимо, по словам Герсона, «понять, что самое святое — информация, священнее ее может быть только копирование».
Догматы церкви:
- Всё знание для всех (англ. All knowledge to all).
- Поиск знаний священен (англ. The search for knowledge is sacred).
- Обмен знаниями священен (англ. The circulation of knowledge is sacred).
- Копирование священно (англ. The act of copying is sacred).
- Коммуникация – священна (англ. The communication is sacred).
Юридическая подоплека:
В большинстве стран свободное распространение информации ограничивается законами об авторских правах. Теперь в случае конфликта человека, принявшего копимизм как религию, и организаций, занимающихся защитой авторских прав (RIAA), возможна ссылка на вероисповедание и ответное обвинение в религиозной нетолерантности. Движение набирает обороты в различных странах.
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kutsenko/183/ http://o-k.com.ua/blog/kutsenko/183/ Mon, 26 Mar 2012 01:16:07 +0300 приказом N 3548/5 от 19.12.2011  утвердил порядок личного приема граждан в Госслужбе по вопросам защиты персональных данных (ГСЗПД):
Личный прием граждан осуществляется только по предварительной записи в дни и часы, определенные графиком личного приема граждан, утвержденным ГСЗПД. Во время личного приема гражданин обязан предъявить документ, удостоверяющий личность. В приеме могут участвовать представители граждан и/или родственники жалобщика (полномочия и родственные связи должны быть оформлены и подтверждены  в соответствии с требованиями законодательства).

Запись на прием предварительная, не менее 10 дней до дня приема. Запись делает отдел рассмотрения жалоб по тел.: 517-60-02 или по адресу: Киев, ул. Марины Расковой, 15. Вход в здание свободный, без пропусков.
Предусмотрена так же категория льготников, жалобы которых рассматриваются в первоочередном порядке. 

Прием проводят председатель ГСЗПД, первый заместитель и заместитель председателя.
Личный прием проводится в случае, если вопрос не был решен в результате личного приема, который провело должностное лицо ГСЗПД. Если вопрос не решат заместители - следующая инстанция - председатель ГСЗПД.

Отказать в приеме могут в случаях:
1 - повторного обращения гражданина по уже решенному вопросу.
2 - обращения по вопросу обжалования решения нарушения сроков (согласно Закону Украины "Об  обращениях граждан" (ст. 17)  решение госоргана гражданин имеет право обжаловать в течение одного года с даты его вынесения, но не позднее одного месяца со дня ознакомления с таким решением).
3 - обращения недееспособного лица.
4 - если в письменном обращении гражданина не указан адрес, обращение не подписано, или анонимно (невозможно установить авторство).

Приказ вступил в силу со дня официального опубликования - 30 декабря 2011 года.
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/mari/169/ http://o-k.com.ua/blog/mari/169/ Thu, 05 Jan 2012 17:22:43 +0200 Фактично на нараді обговорювався пакет проектів розпоряджень КМДА та рішень Київради, присвячених ТС. Необхідність підготовки даного пакету викликана кількома чинниками.
1. "Непрацезданістю" чинного Положення про порядок розміщення ТС у м. Києві в редакції рішення Київради від 28.10.10 р. Саме рішення стартувало зі значним запізненням, видача передбачених ним тимчасових ордерів невиправдано затягнулася, а оформленням договорів особистого сервітуту так і не почалося.
2. Неможливістю оформлення постійного ордерів на розміщення ТС після закінчення терміну дії тимчасових ордерів, з чим вже стикнулися власники ТС, які першими отримали тимчасові ордери.
3. Відсутністю прогресу в вирішенні земельних питань для розміщення ТС.
Втім, булі й інші причини, про які на нараді не говорилося, або говорилося вкрай опосередковано:
1.  Наповнення бюджету. Ще рік тому влада розраховувала, що власники кіосків згодом будуть платити в бюджет плату за особистий сервітут, а на перехідний період цю плати має замінити сурогатний податок - пайова участь власників ТС в утримання об'єктів благоустрою. Проте договори сервітуту так і не з'явилися, підстави для сплати пайової участі зникли, а бюджетний апетит не зменшився.
2.  Невідповідність законодавству Положення про порядок розміщення ТС у м. Києві. З 12 березня (день набуття чинності Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" повноваження щодо нормативного регулювання розміщення ТС для провадження підприймницької діяльності належать Мінрегіонбуду, який затвердив відповідний порядок (наказ №244 від 21.10.11 р. набув чинності 12.12.11 р.). На моє пряме запитання щодо відповідності запропонованих заходів міністерському порядку освний доповідач на нараді Людмила Денисюк (начальник ГУ промислової, науково-технічної та інноваційної політики КМДА) зауважила, що йдеться про тимчасовий порядок, який дозволить проятгом наступного року привести ситуацію у відповідніість до національного законодавства.
3. Вибори. З врахуванням кількості ТС в м. Києві владі доведеться рахуватися і з потребами підприємців. Особливо, якщо врахувати, що за кожним ТС стоїть кілька найманих працівників, а кардинальне зменшення кількості кіосків легко перетворить малий бізнес столиці у протестний електорат.
То що пропонує підприємцям влада? В першу чергу відмову від будь-яких ордерів чи дозволів на розміщення ТС (в Порядку №244 вони навіть не згадуються). Проте це не означає, що кіоски можна буде ставити безконтрольно. Вимоги до паспорту прив'язки ТС (за Порядком №244 це єдиний документ, необхідний для розміщення ТС) залишаються, залишається і вимога до сплати пайової участі (яка Порядком №244 не передбачена).
Зменшення розміру пайової участі на 10%. Додаткова знижка 25% при оплаті до 1 березня.
Гарантії існування ТС (відмова від демонтажу) протягом року.
Вже 29 грудня частина документів має бути розглянута на сесії Київради.
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kovian/167/ http://o-k.com.ua/blog/kovian/167/ Wed, 28 Dec 2011 14:58:49 +0200 20 декабря 2011 года в Интерфакс-Украина прошла пресс-конференция представителей крупного аграрного бизнеса Украины, посвященная проекту Закона Украины "О рынке земель" №9001-д. Предлагаю вашему основные мысли этого мероприятия.Президент Украинского клуба аграрного бизнес Алекс Лисситса в целом оценил негативно упомянутый законопроект, заявив, что он возвратит Украину на 15 лет назад.
Генеральный директора Индустриальной молочной компании Эвгений Осипов не увидел в законопроекте концепции развития АПК на ближайшие 5-10 лет. непонятной является позиция государства - то ли обспечение крупнотоварного производства (крупная техника, развитая инфраструктура), то ли переход к фермерскому (мелкотоварному) производству, одной из проблем которого станет излишек рабочей силы.Николай Ковальский, один из директоров агрохолдинга "Астарта" считает, что принятие такого законопроекта вернет сельское хозяйство Украины назад к сохе, к тому что Украина вновь вынуждена будет закупать сахар в Бразилии и Беларуси (Астарта производит 15% сахара в Украине). Сложившаяся на сегодня ситуация с законопроектом уже вредит интересам бизнеса - иностранные инвесторы попросту утратили интерес к Украине, что подтвердил и Алекс Лисситса.

Также негативно отозвался о законопроекте и один из тех самых западных инвесторов - генеральный директор французской Agrogeneration Шарль Вилгран.По мнению господина Вилграна законопроект не прозрачен и непонятно кому выгоден (позже участники прес-конференции определили, что выгоден он только чиновникам, которые будут распределять земли). Государство не хочет слушать основных игроков на рынке земли. Среди прочего именно Шарль Вилгран озвучил отношение крупного агробизнеса к собственности на землю: мы не хотим собственности, нам комфортно с арендой. Он же фактически обвинил власти в стремлении уничтожить крупные агрохолдинги.
Основные претензии участников пресс-конференции к законопроекту народного депутат Калетника свелись к попыткам ограничить основанные на аренде землевладения 6000 га в районе и 5% земель области.
Мне удалось задать вопрос руководителям крупных аграрных компаний: "Есть ли у вас лоббисты в Верховной Раде? Если нет, то почему? Если да, то почему их деятельность оказалась неэффективной?". Но ответили на него не сами директора, а Алекс Лисситса. Суть ответа свелась к тому, что они сделали все возможное для отстаивания своих (и агробизнеса в целом, в том числе мелкого) интересов. Но в украинском парламенте голосуют не депутаты, а их карточки. И мы знаем как это происходит.
Еще один вопрос прозвучал на пресс-конференции от представителя журнала "Пропозиція". Впрочем, это был скорее не вопрос, а критика всех докладчиков поименно. Что честно говоря было странно слышать от журналиста специализированного издания. Нежели корень наших бед в агрохолдингах, которые создают рабочие места, платят налоги и обеспечивают производство основной массы продовольствия в Украине.
В заключение участники прес-конференции еще раз сконцентрировали внимание на своих позициях:
- Мы хотим прописать правила (Евгений Осипов);
- в принципе мы за закон, за рынок (Всеволод Кожемяко, генеральный директор группы Агротрейд);
- там, где мы работаем, государство лучше нас не сделает (он же).
Лично мне против аргументом крупного агробизнеса розразить нечемо. В святи с чем возникает ряд вопросов:
Государство реально хочет уничтожить крупный агробизнес? Но что будет (и будет ли) предложено взамен?
Понимают ли в парламенте и правительстве последствия принятия законопроекта?
Чем, (кроме поппулизма в преддверии выборов) руководствовались авторы законопроекта ограничивая размер земельных наделов как для собственности (что такое 100 га для фермера?) так и для аренды?
Рискну высказать одно предположение: реальной целью введенных ограничений является не введение их в законодательном порядке, а получение неких благ от представителей агробизнеса, которые кинутся (уже кинулись) лоббировать (или "лоббировать"?) свои интересы.
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kovian/166/ http://o-k.com.ua/blog/kovian/166/ Wed, 21 Dec 2011 12:05:49 +0200  «с первого числа отчетного (налогового) месяца, в котором вступает в силу настоящий Закон». То есть с 1 августа 2011г.  
В п.5 Закона № 4014 дата вступления в силу теперь дается по-другому:  
«с первого числа отчетного (налогового) периода, в котором вступает в силу настоящий Закон»  
То есть с 1 апреля 2011г., задним числом.
Но это еще не все. Эти изменения в прошлом, вступят в силу в будущем.  
Дело в том, что п.5 Закона № 4014 (который меняет дату вступления в силу Закона № 3609) сам еще в силу не вступил. Согласно заключительным положениям Закона № 4014 его п.5 вступает в силу с 1 января 2012г.  
То есть пока дата изменений внесенных Законом № 3609 в налогообложение прибыли пока остается прежней -  1 августа, но как только наступит Новый год, эта дата изменится на 1 апреля.  
Но слишком серьезно относясь к таким вещам, придется переделывать налоговый учет за 2011г. Особенно тяжело будет включение в себестоимость общепроизводственных расходов с 1 апреля. Если конечно вы их списывали в расходы текущего периода. А если даже включали в себестоимость, не избежать других переделок. 
Поэтому предлагаю принять во внимание, неофициальную информацию. Как мне признались специалисты готовившие Закон № 4014, замысел был изменить дату вступления в силу с 1 августа, на 1 июля. Просто они забыли, что в налогообложении прибыли нет периода начинающегося с 1 числа квартала.  
Теперь эти специалисты боятся идти к начальству признаваться в ошибке. А хотят тихонько вставить в первый попавшийся законопроект, новую редакцию пострадавшей нормы. Должно получиться. Хотя кто может гарантировать…
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/AGT/165/ http://o-k.com.ua/blog/AGT/165/ Sun, 18 Dec 2011 23:45:52 +0200 Кстати, относительно передачи в залог или внесения в уставный фонд, законодатель (Законом №509-VI) разрешил подобные правочины при согласии арендодателя (теперь возможность таких операций является существенным условием договора), прекрасно понимания что следствием этого станет (при внесении права аренды в уставный капитал) или может стать (при ипотеке права аренды) замена арендатора.
Вот новая редакция статьи 8-1 Закона "Об аренде земли", предлагаемая законопроектом №9001-1 (тем самым, который принят парламентом за основу, а потом отправлен на повторное первое чтение): "Право оренди земельної ділянки державної та комунальної власності може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу". То есть, право аренды государственной и коммунальной земли можно будет свободно отчуждать! А как же с частными землями? Передавать право аренды в залог также планируется разрешить (ст.133 ЗК), хотя ограничение относительно залогодержателей (только банки - ч.4 ст.133 ЗК) остается. Означает ли это, что отчуждение права аренды для государственных/коммунальных земель будет проще, чем для частных? Или же здесь сработает аналогия? На мой взгляд, если этот вопрос прямо не разрешить законом, то реальное толкование дадут только суды. И то не скоро, а лишь с момента появления обобщенной судебной практики на уровне ВХСУ/ВССУ.
С наличием упомянутой выше оговорки в статье 520 ГК столь радикальное изменение в законодательстве формально будет законным. Но будет ли оно целесообразным? Если несколько лет назад замена арендатора государственной земли была очень сложна или очень коррумпирована, сегодня она в большинстве случаев просто невозможна, то завтра (то есть с вступлением в силу закона "О рынке земель") она будет чрезвычайно простой. И это может привести к новому виду коррупции, когда лица, приближенные к власти (непосредственно или благодаря деньгам) будут получать земельные участки государственной/коммунальной собственности в аренду (не обязательно на аукционе! см. ч.2 ст.134 ЗК) исключительно с целью дальнейшего отчуждения. Тем самым нарушится один из принципов, положенных в основу законопроекта №9001-1 - максимальное ограничение спекулятивной составляющей рынка земли.
Поэтому закончу вопросом к авторам законопроекта. Вопросом, который уже задавал на Банковой: "Вы этого хотите?".
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kovian/158/ http://o-k.com.ua/blog/kovian/158/ Mon, 05 Dec 2011 14:38:40 +0200 блозі свої міркування щодо земельної реформи. Враховуючи обсяг зауважень публікую їх у власному блозі, а не в коментарях до згаданої публікації.
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kovian/157/ http://o-k.com.ua/blog/kovian/157/ Fri, 25 Nov 2011 09:14:09 +0200 Комитет утверждает, что убытки возникшие до 1 января 2011г.: «…должны учитываться в составе расходов текущих налоговых периодов нарастающим итогом до полного погашения отрицательного значения». 
То есть полная поддержка налогоплательщиков. Если Вы не найдете письма в Инете или своих ИСС, то это значит, что оно еще не опубликовано. Это произойдет не позже понедельника, я уже дал для публикации
Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/AGT/150/ http://o-k.com.ua/blog/AGT/150/ Thu, 17 Nov 2011 12:39:06 +0200 Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/AGT/149/ http://o-k.com.ua/blog/AGT/149/ Tue, 08 Nov 2011 10:59:00 +0200 Справжня (хоча б середньостатитична) відповідь на це запитання мені невідома. Але враження таке, що не читають. Навіть ті, кому не обов’язково читати самостійно, оскільки кількість радників, помічників, заступників та інших підлеглих дозволяє отримати зконцентровану інформацію.
Ось, наприклад, про ситуацію зі столичним генпланом. Нещодавно очільник Києва Олександр Попов знову розповів про питання підготовки нового генерального плану міста. А до цього на цю тему не один раз висловлювалися інші чиновники столиці. Між тим якби шановний Олександр Павлович (чи його підлеглі) заглянув би у профільний закон, то побачив би (ч.8 ст.17), що строк дії генерального плану населеного пункту не обмежується. Отже ніякого нового генплану бути не повинно! А всі містобудівні потреби мають вирішуватися шляхом внесення змін до чинного генплану - не частіше одного разу на 5 років.
Чому ж Київська влада так вперто тримається саме за розробку нового генплану? Можливо, тому що це звичайний бізнес-проект? Гроші з бюджету виділені, "відкати" надходять, активних протестів немає, то навіщо щось міняти?
А може справа в звичайнісінькому PR? Не так вже й багато залишилося до нових виборів, а на новому генплані (але не на змінах до чинного) можна зібрати непогані дивіденди. І опозиція сюди ніяк не примажеться. На користь цієї версії говорить і гучна назва проекту - "Генеральний план розвитку Києва до 2025 року", іще гучніший заголовок статтіОлександра Попова в "Дзеркалі тижня" - "Генеральний план збереження унікальності Києва". Втім унікальність Києва продовжує зникати, а в перспективність планування на 10-15 років вперед я не вірю. У нашої влади і на 5 років планувати не виходить.
Я переконаний, що на Хрещатику, 36 знайдеться багато вагомих аргументів на користь самого нового генплану місту. І припускаю, що частина цих аргументів буде надзвичайно переконливою. Але чи не здається  вам, що вже досить виправдовувати порушення закону доцільністю?

Подробнее...]]> http://o-k.com.ua/blog/kovian/148/ http://o-k.com.ua/blog/kovian/148/ Mon, 07 Nov 2011 20:08:21 +0200